Ас. Давидова
Въпрос № 20
ДОПУСКАНЕ, събиране, проверка и оценка на доказателствения материал
Процесът на доказване се състои от няколко етапа
1. Допускане
2. Събиране
3. Проверка
4. Оценка
Допускането представлява дейност по посочване на определен доказателствен материал от някои от субектите на наказателния процес и съответно на органа на ръководството – решаване за относимосттат и допустимостта му и в крайна сметка събирането на същото
Тази схема е валидна най-вече в съдебната фаза на наказателния процес, защото там по право страните са активните в процеса на доказване, в нея, /в съдебната фаза/ страните по правило са активните субекти в процеса на доказване
В досъдебната фаза за да се стигне до събиране на доказателствен материал не е необходимо да е отправено искане до органа на ръководство и решаване, по правило дори това не е така, защото в досъдебната фаза ex oficio органът прави преценка до колко относим, необходим би бил съответният доказателствен материал, т.е. винаги доказването започва с етап, в който органът на ръководство и решаване извършва тази преценка или дейност.
От относителността на доказателствения материал и съответно от неговата допустимост от гледна точка на правилата за създаването на доказателствените средства зависи дали той ще бъде съгласен.
Допускането като дейност не следва да бъде смесване с допустимостта
При допускането органът прави преценка и за евентуалната допустимост на материала, но преценката за допустимостта ще бъде направена валидно едва след като материалът бъде събран, за да се прецени дали са спазени изискванията на НПК
При допускането органът за ръководство и решаване издава акт с който допуска или не уважава искане за събиране на определен доказателствен материал
Когато органът откаже, то отказът трябва да е обоснован, мотивиран, за да се установи волята на субектите.
Следващият етап от процеса на доказване СЪБИРАНЕТО на допуснатото доказателство
Събирането на доказателствения материал представлява дейност по откриване, възприемане, закрепване и запазване на фактическите данни, свързани с престъплението. Събирането на доказателствения материал се извършва посредством способите на доказване в процеса.
Способите на доказване са изчерпателно предвиденив НПК,136
Разпит, експертиза, оглед, претърсване, изземване, следствен експеримент, разпознаване на лица и предмети, както и специалните разузнавателни средства като способ на доказване в НП
Способите на доказване са ясно регламентирани в НПК, тяхното използване, реда за тяхното използване , е изчерпателно регламентиран, което е допълнителна гаранция за това, че правата на гражданите, участници в процеса ще бъдат защитени по надлежния ред, т.е. няма да е налице произвол от страна на ръководно решаващите органи. Събирането на доказателствения материал по правило е дейност, която се извършва от органите на наказателното производство по ръководство и решаване в съответния процесуален стадий. По изключение събирането на доказателствения материал може да бъде извършено и от друг орган, когато това се налага поради особени затруднения напр. Когато е необходимо да се разпита лице, което се намира в друг съдебен район или да се извърши някакво действие по разследването и това налага, пренася , създава значителни затруднени5я по делото, то тогава се извършват тези действия по делегация.
Извършването на действия по разследването и съдебни следствени действия по делегация е регламентирано в член 108 НПК
Когато делегацията е постановена от съд на съдебно следствено действие в съдебна фаза на наказателния процес, тогава делегацията се изпълнява от съответният районен съдия, т.е. от районен съдия, действащ в района на съда, в който следва да бъде водено това съдебно действие. Когато делегацията е във фазата на досъдебния процес, от разследващ орган или прокурор, то действията и разследването се извършват от съответният орган на досъдебното производство в района на който се извършват тези действия.
След като се събере доказателствения материал той следва да бъде проверен по надлежния ред. Проверката на доказателственият материал се извършва посредством способите на доказване, т.е. посредством същите способи, чрез които се събира доказателствения материал, напр. Ако са разпитани множество свидетели и от техните показания се извличат противоречиви факти, за да се проверят техните показания, доколко отговарят на действителността, се дава възможност за повторен разпит, или пък очна ставка между лицата, извършване на следствен експеримент, това , което е снето чрез техните показания да бъде възстановено събитието, да бъде възстановена картината на престъплението и пр.
Друг етап, свързан с процеса на доказването е етапът, в който се прави ОЦЕНКА на доказателствения материал. Извършва се по правило от ВСИЧКИ участници в процеса, включително и от публиката на НП в съдебната фаза по време на съдебното заседание, но естествено най-важна и значима за процеса е оценката на ръководно решаващият орган. Тя е най-важната, тъй като въз основа на нея той формулира своите изводи и постановява крайнят акт в съответният процесуален стадий в досъдебната фаза, това е оценката, която прокурорът прави. В досъдебната фаза, това е прокурорът , който обикновено изготвя обвинителен акт или пък постановление за прекратяване, в което да обоснове оценката на док материал и въз основа на която ще формулира изводите си, за да мотивира обвинителния акт или съответно постановлението за прекратяване.
В съдебната фаза – оценката на решаващия орган – съда – първа инстанция – преценка въз основа на която задължително се изготвя присъда, във въззивна инстанция –оценка, която прави решаващия съд въз основа на която произнася своето решение или ако прецени , че предстои да бъде отменена на първа инстанц.ия , касационна инстанция – решение
Оценката, която правят останалите участници е също важна и то най-вече това е оценката на субектите на наказателния процес. Тяхната оценка на доказателствените материали се съдържа в съдебните прения, в който процесуален етап те излагат своите изводи, въз основа на събраният и проверен в рамките на съдебното следствие доказателен материал.
Доказателствата се делят на 4 групи
Първа група – преки и косвени
Втора група – първични и производни
Трета група – обвинителни и оправдателни
Четвърта група – веществени и невеществени
Преки и косвени доказателства
Критерии за определянето им като такива е отношението на доказателствата към главния факт, т.е. към предмета на доказването, преките доказателства пряко и непосредствено възпроизвеждат обстоятелства от предмета на доказване, при косвените доказателства връзката между доказателството и обстоятелството от главния факт, подлежащо на установяване в процеса, преминава през установяването на други факти, които като цяло представляват система между фактите, система от факти, за да може косвените доказателства да дадат информация за главния факт, търсеният в процеса факт. Не е правилно косвените доказателства да бъдат наричани улики.!!! Не трябва да се поставя знак за равенство между тх, тъй като уликите, това са онези доказателства, които служат за уличаване на обвиняемия, т.е. за обосноваване на отговорността му, обосноваване на невинността му. Значението на делението на доказателствата на преки и косвени е относно начина , по който те могат да бъдат ползвани в процеса на доказването. Относно преките доказателства е достатъчно единствено те да бъдат достоверни, за да бъдат поставени в основата на присъда, при косвените доказателства, освен това, освен установяване на тяхната достоверност е необходимо да се установи и връзката, системата от факти, доказателства, която система следва да води до единствено възможен избор. Поставя се въпросът дали е възможно присъдата да бъде постановена само и единствено въз основа на косвени доказателства. Отговорът – ДА, може, но тези косвени доказателства, които са установени в процеса по надлежни процесуален ред, трябва да съставляват такава верига от факти, която по своята същност е непрекъсната и която верига трябва да води до единствено възможен извод като не следва е разколебана от други факти, постановени по делото.
Първични и производни доказателства
Критерии за тази класификация е източникът на информация. Първични ще бъдат тези доказателства, коитои например се установяват чрез свидетел – очевидец, източникът на информация – опосреден – производни
Принцип в процеса е че в него следва да се събират и проверяват първични доказателства, задълженията на органите по ръководство и решаване е да се стремят към събирането на точно такива доказателства – първични по своя характер, възможно е разбира се в процеса да се събират производни доказателства, напр. В случаи в които първичните са унищожени или тогава, когато производното доказателство се събира, за да се открие първичното. Също така производни доказателства в наказателния процес се събират за да се установи достоверността на първичното доказателство. Напр. По делото е приложен оригиналния документ, фактура, която се твърди, че е подправена, но преди продправянето й е копирана, или има втори екземпляр
Обвинителните и оправдателните доказателства
Критерий за поделянето на доказателствата като такива е какви факти и обстоятелства се установяват чрез тях, дали чрез тях се доказва обвинението или напротив, то се разколебава или се доказва невинността на лицето, обвинителни – тези с които се доказва обвинението, оправдателни – тези, с които се обосновава невинността на лицето, напр алибито, което се установява чрез свидетел, е от категорията на оправдателните доказателства , следата, намерена на местопроизшествието, съвпадаща с пръстовия отпечатък ще бъде обвинително доказателство. Значението на това деление е най-вече от гледна точка на защитника. Защитникът е длъжен в рамките на своята процесуална дейност да отправя доказателствени искания за събиране на оправдателни доказателство, т.е. неговата процесуална дейност насочена към установяване на такива факти и обстоятелства, които оборват обвинението и доказват невинността на лицето. Не винаги доказателственото искане на защитника ще доведе до категорично събиране на оправдателно доказателство, но той трябва да се стреми към това, защото в противен случай ако защитникът действа умишлено за събиране на умишлени доказателства, то тогава ще бъде поставен въпросът за ефективността на защитата, доколко правото на защита на обвиняемия е гарантирането в наказателния процес по конкретното наказцателно дело и ако това не е така маже да се стигне до отмяна на постановен акт в процеса и връщане на делото в предходен етап, за да се гарантира осъществяването на правото на защита на обвиняемия и в същото време да се стигне до налагане дисциплинарни мерки по отношение на защитника. От друга страна прокурорът или разследващите органи не следва да действат само за събиране на обвинителни доказателства, т.е. тяхната дейност трябва да е насочена към събиране на всички доказателства, отнасящи се до предмета на доказване в процеса, те не трябва дасе влияят и да действат под влияние на обвинителен уклон, а да събират доказателсквата обективно, защото са държавни органи, ангажирани в процеса, целта на който е установяване на истината
7 въпрос Веществени и невеществени доказателства
Критерий за това деление е тяхното естество. Невещественото доказателство – това са възприятията , т.е. те са част от психичния мир на човека, веществените доказателства са такива, които могат да бъдат видяни , пипнати, възприети, т.е. да са част от обективната действителност. Като веществени доказателства по наказателни дела се събират и проверяват предметите, които са били предназначени или които са послужили за извършване на престъпление. Като веществени доказателства в процеса се събират и предметите, върху които има следи от престъпление или които са предмет на престъпление, както и всички други предмети, които могат да послужат за изясняване на обстоятелствата по делото – чл. 109, който посочва видовете веществени доказателства,..
при събирането на веществените доказателства трябва да се спазват определени изисквания съгл. Чл 110 НПК, те трябва да бъдат внимателно огледани и подробно описани в съответен протокол. Също така веществените доказателства следва да бъдат по възможност фотографирани. Веществените доказателства по правило се пазят докато завърши наказателнот опроизводство, възможно е обаче те да бъдат върнати на правоимащите лица и в по-ранен момент, т.е. преди да влезе в сила окончателният акт, с който се слага край на процеса. Връщането се извършва с разрешение на прокурора и ако прокурорът откаже да ги върне, неговият отказ може да бъде обжалван пред съответния първоинстанционен съд, това е един пример на служебен контрол в рамките на досъдебната фаза в рамките на НП, съдът е длъжен да се произнесе по постъпилата жалба като преценката на съда в случая е окончателна. Актът, който съдът произнася е ОПРЕДЕЛЕНИЕ!!! Ако веществените доказателства, събрани в процеса представляват такива, които подлежат на бързо разваляне и не могат да бъдат върнати на правоимащите лица, то с разрешение отново на прокурора се предават на съответни юридически лица или учреждения, за ползване според предназначението им или се продават, а получената сума се внася в банка. Ако веществените доказателства са наркотични вещества, то те могат да бъдат унищожени и преди приключване на наказателното производство – в предвидения в закона ред , ако бъдат унищожени обаче задължително от тях се запазват иззети представителни проби, които се използват за извършване на експертизите и съответно за установяване на откритото наркотично вещество. Също така ако не бъдат потърсени веществените доказателства в едногодишен срок от завършване на наказателното производство или ако не е установено на кого са били притежание, то те се отнемат в полза на държавата и се използват по преценка от съответния компетентен орган.
Видове доказателствени средства 9,10 и 11 въпрос
114 НПК изброени
9 въпрос Гласните доказателствени средства – това са обясненията на обвиняемия и показанията на свидетелите, обясненията на обвиняемия представляват изявления, направени в процеса, с които се възпроизвеждат факти и обстоятелства от значение за предмета на доказване. Обясненията на обвиняемия имат изключително сложна характеристика. От една страна те представляват гласно доказателствено средство, от друга страна обаче те представляват средство за защита, тяхната сложна характеристика е предпоставена и от особеното положение на обвиняемия в наказателния процес, а именно като субект на правото на защита. Като субект на правото на защита, обвиняемият разполага с редица права, част от които е и правото да дава обяснения по обвинението. Като доказателствени средства обясненията следва да бъдат дадени по реда , предвиден в НПК, т.е. при спазване на изискванията на текстовете на НПК. По правило обвиняемият дава обясненията си устно и непосредствено пред съответният орган по ръководство и решаване. По дефиниция обвиняемият не може да бъде разпитван по делегация или чрез видио-конференция. Това може да бъде допуснато единствено когато обвиняемият се намира извън пределите на страната и в същото време не води до пречка за разкриване на обективни действия. Обвиняемият може да дава във всеки момент обяснения, в който е допустимо да се събира и проверява доказателствен материал. В същото време обвиняемият разполага и с правото да откаже да даде обяснения и от това за него няма да настъпят негативни последици. Обясненията на обвиняемия като средство за защита не винаги са насочени към изясняване предмета на доказване, те могат да се отнасят и до обстоятелства , които стоят извън предмета на доказване.по тази причина обясненията на обвиняемия като средство за защита представляват по-широко понятие в сравнение с обясненията на обвиняемия като доказателствено средство
Самопризнанието е подвид на обясненията, обясненията могат да се изведат чрез самопризнанията. Самопризнанието по своята същност, макар че разкрива факти и обстоятелства, обосноваващи отговорността, виновността на обвиняемия се приема за смегчаващо отговорността обстоятелства и представлява по своята същност средство за защита. Самопризнанието трябва да бъде
- Изрично
- Несъмнено
- Правдоподобно;
Както от субективна, така и от обективна страна
От субективна страна се приема, че то е правдоподобно, когато е направено ясно, когато не е изтръгнато с насилие, когато не е направено по погрешка, а от обективна страна се приема, че то е правдоподобно, когато се намира в съответствие с останалия събран по делото доказателствен материал. Веднъж направено самопризнанието не може да бъде оттеглено, то следва да бъде оценено по предвидения в НПК ред. Когато в своите обяснения обвиняемият дава информация за чужда престъпна дейност или установява факти за такава, говорим за ОГОВОР – в тези случаи, когато сме изправени пред ОГОВОР, за да бъде ползван той като доказателствено средство е необходимо на първо място той да бъде подкрепен от останалият събран по делото доказателствен материал, необходимо е оговорът е да бъде в съгласие с останалия доказателствен материал, който е събран и обвиняемият да няма прак интерес за да направи този оговор, да не влияе пряко върху понасянето на отговорност.
ДРУГ вид гласни доказателства това са СВИДЕТЕЛСКИТЕ ПОКАЗАНИЯ
Свидетелските показания представляват изявления, с които едно лице дава сведения за своите възприятия относно фактите, които имат значение за наказателното дело. Съгл. Чл 117 НПК, със свидетелски показания могат да се установяват всички факти, които е възприел свидетеля и които допринасят за разкриване на истината, т.е. в наказателният процес, за разлика от гражданския , няма ограничения относно допустимостта на свидетелските показания.
Свидетелските показания са само доказателствено средство по правило, а не и средство за защита, тъй като по правило свидетелят не е субект на наказателния процес, а е участник, който е привлечен в него
Възможно е свидетеля да е конституиран и в друго процесуално качество, което е изключение от това правило. Чл. 118 НПК допуска в качество на свидетел да бъдат разпитани обвиняемия, при условие обаче , че по отношение на него производството е прекратено или пък е завършило с влязла в сила присъда. Също така възможно е като свидетел да бъде разпитан пострадалия, което е и много логично, защото пострадалият в редица случаи може да даде доста полезна за наказателното дело информация и чрез него да се установят факти и обстоятелства по делото. Като свидетел може да бъде разпитан и частния обвинител и гражданския ищец, както и гражданският ответник – лицето, което се привлича в наказателния процес, за да отговаря граждански или имуществено за вредите, които са причинени от деяние по наказателното дело. Законът обаче НЕ допуска като свидетел да бъде разпитан частният тъжител!!! Това е пострадалият по делата от частен характер, това е така, защото в противен случай ако това се допусне за определен момент процесът би останал без обвинител. Показанията от досъдебното производство трябва да бъдат преценявани внимателно с оглед на целия събран по делото доказателствен материал, защото те са лица, които неминуемо са с пряк интерес от изхода на наказателното дело, поради тази причина е допустимо да бъдат разпитани, но преценката се прави изключително внимателно. Законът допуска също така по наказателното дело да бъдат разпитани и поемните лица, които са участвали при извършването на съответните действия в досъдебната фаза на наказателния процес. Законът допуска като свидетели да бъдат разпитани и служители на МВР или военната полиция, които са присъствали при извършване на оглед и свързаните с него претърсвания и изземвания. Подготвя се изменение – в НПК – да се даде възможност на разследващите органи да дават показания за онова, което се е случило по време на осъществяване на процесуалната им дейност. Разликата между свидетелските показания и обясненията на обвиняемия се състои на първо място в това, че обясненията по правило се дават от субект на наказателния процес, а само е субект на наказателни правоотношения. За разлика от обясненията на обвиняемия, свидетелските показания са само гласно доказателствено средство, а не и част от правото на защита. Обясненията на обвиняемия по своята същност не представляват задължение за лицето, което ги дава, обвиняемият не е длъжен да даде обяснения, той има право, но не е длъжен, докато свидетеля, ако бъде призован да се яви да даде показания е длъжен да го направи. В същото време обясненията на обвиняемия не са обвързани с носене на някаква отговорност ако те не отговарят на истината
Свидетелят по правило носи отговорност за това, което каже пред съответния орган по ръководство и решаване. Отговорността е регламентирана в член 290 от НК
В обясненията лицето дава сведения за собствената си престъпна дейност, а свидетеля дава сведения за чужда престъпна дейност !!!
Т.е. въпреки че и едните и другите ги наричаме гласно доказателствено средтво, между тях съществуват съществени разлики.
10 въпрос ПИСМЕНИ доказателствени средства
Това са протоколите за действия по разследване – 127 НПК
Протоколите за съдебните следствени действия и др. Процесуални действия
Предвидена в НПК форма и ред. По правило те са изготвени с нарочна цел, конкретна цел и тя е за да послужат за установяване в процеса на определени факти и обстоятелства, т.е да послужат за установяване на доказателство.
При писмените доказателствени средства, доказателствено значение по правило има само тяхното съдържание!!!
Ако освен съдържанието, съответното средство има значение за наказателния процес и като предмет, то той може да бъде събран като веществено доказателство от категорията на писмените веществени доказателства.
Писмените доказателствени средства и писмените доказателства са различни!!!
Да се прави разлика между тях
Писмените доказателства са факти от действителността, т.е. част от предмета на доказване, а писмените доказателствени средства са средства на самия процес. Писмените доказателства не могат да бъдат заменени, за разлика от писмените доказателствени средства, които е възможно да бъдат създадени отново, за да послужат за установяване на определени факти от процеса. Протоколите, които се създават в рамките на наказателния процес представляват безспорно писмено доказателствено средство, ако те са създадени при спазване на изискванията на закона, те представляват доказателствени средства за извършване на съответните действия, установява се чрез тях и реда, по който тези действия са извършени като естествено чрез тях се установяват и събраните доказателства. Протоколите са писмено доказателствено срездство, чрез което се установяват, възпроизвеждат доказателства, възстановявате се факти, но чрез протоколите е възможно да се възпроизведе не само доказателство, но и друго доказателствено средство.напр. при разпит на свидетел се осъществява способа на доказване „Разпит”, за който се изготвяПротокол, писмено доказателствено средство, този Протокол инкорпорира в себе си показанията на свидетеля, които са гласно доказателствено средство, т.е. чрез протокола, писмено доказателствено средство се възпроизвежда друго доказателствено средсво – гласно док средство – показания, а чрез тях пък се установяват фактите, от значение за главния факт, установява се доказателство.
11 въпрос ВЕЩЕСТВЕНИ доказателствени средства
Рекламентът им е в член 125 и 126 НПК
За да бъдат определени като такива също е нужно да бъдат изготвени по предвидения в НПК ред. Чрез тях също следва да се възпроизвеждат, да се установяват факти от значение за процеса. Веществените доказателствени средства се изготвят в наказателния процес в случаите, когато веществените доказателства не могат да се отделят от мястото, където са намерени. Напр. Открита е стъпка в калта, която за да стане част от доказателствения материал по делото, трябва да й се изготви отливка, която по своята същност представлява веществено доказателсвено средство, също така веществени доказателствени средства се изготвят и в други хипотези – напр. Фотографиране
Веществените доказателствени средства представляват изготвени фотоснимки, диапозитиви, кинозаписи, видеозаписи, звукозаписи, записи върху носител на компютърни информационни данни, планове 125 НПК, отливки или отпечъци, както и събраните веществени доказателства, изготвени при използването на специални разузнавателни средства. Изготвянето на веществените доказателствени средства по правило следва да се извърши от лицата, които извършват действията в разследването. Но тогава, когато са необходими специални знания и подготовка, в процеса се привлича, назначава се специалист, технически помощник.
Авторът на записките се извинява за техническите грешки, които се допускат по време на директно записване в залата, но надявам се че тези записки ще са полезни на заинтересованите:)
 Наказателен процес 04-02-2010.doc | [ ] | 155 kB |
| Наказателен процес 06-02-2010.doc | [ ] | 119 kB |