Теофана Драгиева
|
|
« Отговор #1 : Декември 01, 2013, 07:29:50 » |
|
Законът за давността е отменен много отдавна. Разпоредбите относно придобивната давност са по ЗС. Предполагам, че това имате предвид. В зависимост от конкретните факти и доказателствата, този, който се домогва да да придобие по давност посочения имот, може и да успее. Непременно внимателно прочетете тълкувателното решение. Договорът за издръжка и гледане няма нищо общо с придобивната давност. Непременно се консултирайте с адвокат, преди да предприемете нещо.
ТР 2012: "ПРЕЗУМПЦИЯТА НА ЧЛ. 69 ЗС СЕ ПРИЛАГА НА ОБЩО ОСНОВАНИЕ В ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ СЪСОБСТВЕНИЦИТЕ, КОГАТО СЪСОБСТВЕНОСТТА ИМ ПРОИЗТИЧА ОТ ЮРИДИЧЕСКИ ФАКТ, РАЗЛИЧЕН ОТ НАСЛЕДЯВАНЕТО. В СЛУЧАИТЕ, ПРИ КОИТО ЕДИН ОТ СЪСОБСТВЕНИЦИТЕ Е ЗАПОЧНАЛ ДА УПРАЖНЯВА ФАКТИЧЕСКА ВЛАСТ ВЪРХУ ВЕЩТА НА ОСНОВАНИЕ, КОЕТО ИЗКЛЮЧВА ВЛАДЕНИЕТО НА ОСТАНАЛИТЕ, НАМЕРЕНИЕТО МУ ЗА СВОЕНЕ СЕ ПРЕДПОЛАГА И Е ДОСТАТЪЧНО ДА ДОКАЖЕ, ЧЕ Е УПРАЖНЯВАЛ ФАКТИЧЕСКА ВЛАСТ ВЪРХУ ЦЕЛИЯ ИМОТ В СРОКА ПО ЧЛ. 79 ЗС. КОГАТО ОБАЧЕ СЪСОБСТВЕНИКЪТ Е ЗАПОЧНАЛ ДА ВЛАДЕЕ СВОЯТА ИДЕАЛНА ЧАСТ, НО ДА ДЪРЖИ ВЕЩТА КАТО ОБЩА, ТО ТОЙ Е ДЪРЖАТЕЛ НА ИДЕАЛНИТЕ ЧАСТИ НА ОСТАНАЛИТЕ СЪСОБСТВЕНИЦИ И ПРЕЗУМПЦИЯТА СЕ СЧИТА ЗА ОБОРЕНА. НЕЗАВИСИМО ОТ КАКЪВ ЮРИДИЧЕСКИ ФАКТ ПРОИЗТИЧА СЪСОБСТВЕНОСТТА, Е ВЪЗМОЖНО ТОЗИ ОТ СЪСОБСТВЕНИЦИТЕ, КОЙТО УПРАЖНЯВА ФАКТИЧЕСКА ВЛАСТ ВЪРХУ ЧУЖДИТЕ ИДЕАЛНИ ЧАСТИ, ДА ПРЕВЪРНЕ С ЕДНОСТРАННИ ДЕЙСТВИЯ ДЪРЖАНЕТО ИМ ВЪВ ВЛАДЕНИЕ. АКО СЕ ПОЗОВАВА НА ПРИДОБИВНА ДАВНОСТ ЗА ЧУЖДАТА ИДЕАЛНА ЧАСТ, ТОЙ ТРЯБВА ДА ДОКАЖЕ ПРИ СПОР ЗА СОБСТВЕНОСТ, ЧЕ Е ИЗВЪРШИЛ ДЕЙСТВИЯ, С КОИТО Е ОБЕКТИВИРАЛ СПРЯМО ОСТАНАЛИТЕ СЪСОБСТВЕНИЦИ НАМЕРЕНИЕТО ДА ВЛАДЕЕ ТЕХНИТЕ ИДЕАЛНИ ЧАСТИ ЗА СЕБЕ СИ."
|