Ликвидатор на Търговско дружество

[АЛБЕНА МЛАДЕНОВА ИЛИЕВА]

Здравейте!
Прочетох публикуваната лекция относно прекратяване и ликвидация на търговски дружества.В него е посочено,че Ликвидатор на на ТД може да е юридическо лице.
Подготвих документите на ЕООД ,чиито собственик е взел решение за доброволна ликвидация и
оппредели за ликвидатор юридическо лице.Подготвих документите,които се изискват,а именно встъпителен ликвидационен баланс,пояснителен доклад,Б6,решение на едноличния собственик на капитала за ликвидация на ТД, декларация относно истинността на представените документи,както и удостоверение по Чл.77 от ДОПК от НАП Русе,но получих отказ от Агенцията по вписванията.
Всъщност четох и на други места,че ТЗ не забранява ЮЛ да бъде ликвидатор при доброволна ликвидация.
Има ли смисъл да обжалвам решението на АВ,или да си направя документите с ликвидатор ф.л.

[Теофана Драгиева]

Приложеното по-долу решение е сериозно основание да не експериментирате, а да посочите физическо лице ликвидатор.
Лично аз споделям изцяло съображенията на съда.


РЕШЕНИЕ № 126А ОТ 10.01.1997 Г. ПО Ф. Д. № 111/1996 Г., V ГР. О.

ЛИКВИДАТОР НА ПРЕКРАТЕНО ТЪРГОВСКО ДРУЖЕСТВО ПО ГЛАВА СЕДЕМНАДЕСЕТА ОТ ТЗ МОЖЕ ДА БЪДЕ САМО ФИЗИЧЕСКО ЛИЦЕ.
Чл. 266, ал. 4 ТЗ
Чл. 266,ал. 3 ТЗ
Чл. 269, ал. 2 ТЗ
Чл. 655, ал. 1 ТЗ

докладчик съдията Маргарита Златарева
Направено е искане от трима от съдружниците на прекратеното събирателно дружество ,,Я. Д.И.П. и сие" гр. В. за освобождаване на вписаното за ликвидатор дружество ,,С. М. Р. И." ООД и назначаване на друг ликвидатор на дружеството съгласно чл. 266, ал. 4 Т3. Първоинстанционният съд е отхвърлил искането със съображения, че не са доказани ,,важни причини" по смисъла на цитираната разпоредба от ТЗ, за да има основание за смяна на ликвидатора. Изводът е постановен при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Преди да обсъжда наличието или не на ,,важни причини", които са основание за смяна на ликвидатора в едно прекратено дружество в ликвидация, първоинстанционният съд е следвало да се произнесе по преюдициалния въпрос, поставен от заявителите досежно вида на ликвидатора, който е вписан в търговския регистър и чието освобождаване се иска. Видно от решение от 23. 01. 1995. г. по ф.д. № 698/90 г. по описа на В. окръжен съд, с което се вписва прекратяването на събирателно дружество ,,Я. Д.И.П. и сие", гр. В. за ликвидатор на дружеството е назначено търговско дружество ,,С. М. Р. И." ООД гр. В. Съставът на V г. о. на ВКС счита, че ликвидатори на търговски дружества по Глава седемнадесета от Т3 могат да бъдат само физически лица. Изводът се налага от буквалното и систематично тълкуване на разпоредбите на ТЗ.
Регламентирайки вида на синдикат, управляващ и представляващ търговеца, спрямо който има открито производство по несъстоятелност, законодателят изрично е постановил, че той може да бъде физическо или юридическо лице чл. 655, ал. 1 ТЗ. За разлика от него ликвидаторът, който има функциите на синдиката, но при ликвидиране на търговското дружество без несъстоятелност, т. е. при доброволното или съдебно прекратяване на дейността му при отсъствие на неплатежоспособност не е предвиден да бъде и ЮЛ. При вписване на избрания или назначен ликвидатор в търговския регистър се изисква представяне на образец от подписа му чл. 266, ал. 3 ТЗ, което е още един аргумент, че тази роля не може да се изпълнява от юридическо лице. В чл. 269, ТЗ се говори за повече от един ликвидатор, но те са длъжни да действуват общо (заедно), когато представляват дружеството в ликвидация. Следователно законът не създава възможността ликвидаторът да бъде една общност, която да се разграничава персонално от лицата, които я съставят, каквото е юридическото лице.
Ако беше обсъдил въпроса за възможността едно ООД да бъде ликвидатор на процесното събирателно дружество, който се явява преюдициален спрямо искането за смяна на ликвидатора по чл. 266, ал. 4 ТЗ. съдът щеше да стигне до извода, че исканата смяна е наложителна. С оглед изложеното, решението, с което е отказана смяна на ликвидатора, който е дружеството с ограничена отговорност се явява постановено с наличие на отменителното основание на чл. 207, ,,б" ГПК. След отмяната му следва да се удовлетвори искането за освобождаване на дружество ,,С. М. Р. И." ООД, гр. В., като ликвидатор на събирателно дружество ,,Я.Д.И.П. н сие" ООД гр. В., като първоинстанционният съд следва да назначи за ликвидатор на дружеството физическо лице икономист.

[leonskia]

Напълно подкрепям колегата, а и решението е достатъчно мотивирано. Имам познати, на които по подобен начин им беше отказано.