Наследство при починал съпруг

[desislavalia]

Здравейте, искам да попитам как трябва да реагираме в следната ситуация.значи аз и детето на сина на починалия живеехме с него 10 години жена му си живееше в апартамента на родителите, сега след смъртта му сестра му иска да ни изгони с детето от апартамента. за да ви изясна ситуацията значи жена му е жива имат 2 деца пълнолетни като синът има дете тя няма.Моля отговорете ми спешно.Благодаря

[Arteglam]

Много неясно и объркано сте го написали. От това, което аз разбрах вие вече не сте женени щом той има друга жена. Ако бившия ви съпруг е починал след прекратяването на брака това според мен ви оставя вас без наследство. Що се отнася до детето на сина на починалия( той се явява внук предполагам) той би трябвало да има някаква част, но само ако няма някой друг преди него който да се удовлетвори. В случая жена му има право на наследство, както и децата й. Сестра му не би трябвало да има право, след като съпругата и децата се удовлетворяват преди нея. Вече, че тя ви е изгонила, според мен не е на някакво правно основание. Трябва да се разберете със съпругата и децата и. Дано не съм разбрал ситуацията грешно.

[desislavalia]

И аз се извинявам ,че не съм го написала по подробно.Проблемът е такъв,че свекъра ми почина,апартамента се води на него и на жена му която от 10 години живее в друг апартамент,и дъщеря му също не идваше да го види,само аз и детето ми се грижехме и живеехме с него,и сега,доколкото аз знам,неговата част се дели на тримата-жена му сина му и дъщеря му ,демек по-голямата част е на жена му,която държи на дъщерята.сега дъщерята се заканва да ни изгони от апартамента.Моят въпрос е какво можем да направим в този случай

[Arteglam]

Ами мисля, че нищо в този случай.Евентуално иск за неимуществени вреди, поради това, че ви гони. Щом имота е на жена му и на децата те имат еднакво право да се разпореждат с него. Вие нямате никакво право на собственост върху жилището. Следователно щом вие ползвате имота със сина ви така пречите на тях да си упражняват правомощията, които правото на собственост предоставя (владение,ползване и разпореждане). От това следва, че дъщерята има право да ви изгони. Що се отнася до това, че сте се грижили за покойния, мисля че в случая важи разпоредбата на чл. 55, ал. 2 от ЗЗД. А именно, че ''Не може да иска връщане онзи, който съзнателно е изпълнил един свой нравствен дълг." Във вашия не можете да искате някакво обезщетение за това, че сте се грижили за покойния. Това е моето тълкуване, но естествено може и да греша. Обърнете се към друго мнение.

[leonskia]

Иск за неимуществени вреди???

[Arteglam]

Хрумна ми като евентуална възможност да се хване за нещо, поради това, че тя 10 години е живяла с детето в апартамента и това, че изведнъж ги гонят от там им причинява голяма емоционална болка. Едва ли ще мине, но това беше единственото, което се сетих. Можете да помогнете и вие с нещо, колега. Все пак като студент знанията ми все още не са чак толкова големи

[Pumuckl]

И аз се извинявам ,че не съм го написала по подробно.Проблемът е такъв,че свекъра ми почина,апартамента се води на него и на жена му която от 10 години живее в друг апартамент,и дъщеря му също не идваше да го види,само аз и детето ми се грижехме и живеехме с него,и сега,доколкото аз знам,неговата част се дели на тримата-жена му сина му и дъщеря му ,демек по-голямата част е на жена му,която държи на дъщерята.сега дъщерята се заканва да ни изгони от апартамента.Моят въпрос е какво можем да направим в този случай

Женицата и в двата си поста споменава "10 години". Мисля, че мисълта й тече по-скоро в посока придобивна давност, но съобщенията й са толкова объркани, че аз се отказвам да разсъждавам. Не знам вие как имате нерви.

Даже не разбрах дали съпругът й, който се явява евентуален наследник, е починал или са разделени и откога е това.

[Arteglam]

Според мен дори да е имала предвид за придобиване по давност(а тя не спомена такова нещо) мисля, че доста трудно ще го докаже. Първо поради това, че трябва да е било с намерение да свои имота, а това едва ли е било така. Да не говорим и за другите предпоставки, които са били навремето в стария ЗС, но са останали в правната теория и до сега се следи за тях по един или друг начин.(за това че владението е било необезпокоявано,явно, несъмнено и т.н.)
По отношение за нервите - Хората няма как да знаят каква информация ни е нужна, за да им решим проблема Пък и ако се отказвахме да разсъждаване над всеки непълен казус форума нямаше да има смисъл. Аз съм отскоро, но забелязвам, че информацията почти винаги е непълна. Може да се допусне и грешка, поради това, че нещата са едни, а пък човека си ги тълкува по свой си начин и така ги пише тук. Липсата на каквито и да било други документи и т.н. Много се отплеснах

[1000]

С давност няма да стане.