|
Титла: Текущи разходи в етажна собственост на отсъстващи собственици. Публикувано от: klav в Юли 29, 2009, 10:10:00 Според закона за етажната собственст: собственици на апартаменти, отсъстващи повече от един месец, заплащат 50% от разходите за консумативи. Интересува ме, нужно ли е, собствениците, отсъстващи от апартаментите си повече от три месеца, трябва ли да продължават да плащат консумативни разходи. Казусът е следният: живеем с приятеля ми в апартамент, собственост на родителите му, които обаче от януари тази година, не живеят там. До март месец 2009 плащахме консумативни разходи и за тях, но не мисля, че е редно да продължаваме да плащаме и за тях (те са 2-ма), при положение, че те не обитават апартамента. В Закона липсва конкретизация за това и сме в конфликт със някои от съседите, които настояват да плащаме консумативи за още двама човека, освен за нас двамата. Моля, за компетентно мнение, подкрепено с цитат от някакъв закон или друг общовалиден документ. Благодаря[/b]
Титла: Re: Въпрос, касаещ Закона за етажната собственост Публикувано от: Rose в Юли 29, 2009, 10:42:57 В закона няма текст, който да полвате във Вашия случай. не мога да разбера на какво основание искат да ви събират пари за хора, които не живеят там. Глупаво е или премълчавате някаква информация. В зкаона даже пише, че:
Цитат Консумативните разходи и разходите за текущо поддържане за общите части на етажната собственост се разпределят поравно според броя на собствениците и обитателите. Това "собствениците и обитателите" е твърде разтегливо, може би затова ви искат пари - защото собственици са едни, а обитателите - други. По този чл. 51 все още няма практика защото законът е нов. Така, че ако се следва сляпо буквата на закона необитаващите имота собственици също трябва да плащат 50%, но след като писмено известят домоуправителя, че не обитават имота. Титла: Re: Текущи разходи в етажна собственост на отсъстващи собственици. Публикувано от: klav в Август 07, 2009, 12:39:05 Blagodarq ti za otgovora, Rose!
Ne premylchavame nishto - kazusyt e 1:1, kakto go opisah. No, poneje ne izkazano do krai v zakona, tova, koeto ni interesuva, se poluchava, taka, che nespravedlivo ni se iska izpylnqvane na plashtane. Kakto i da. Razbrah, kakvo imash predvid. Typoto e, che ne mojem da ubedim nqkoi hora, zashtoto go nqma cherno na bqlo napisano v zakona! |