Надя Борисова
Потребител
Карма: +0/-0
 Липсва
Публикации: 1
|
 |
« : Януари 06, 2015, 10:31:05 » |
|
Подателят на молбата за преглед е осъден по наказателно дело № 112/94г. на П.районен съд на четири месеца лишаване от свобода условно за кражба по чл. 252, ал.1 НК във връзка с чл.195, ал.1, т.2,4 и 6 НК и с чл.55, ал.1, т.1 НК; осъден е и да предаде на пострадалия от престъплението К.К. 550 кг. арматурно желязо марка „Ф-6” – такова, каквото е откраднал от него, то ест обещетение в натура. Осъденият настоява да плати толкова, колкото е струвало откраднатото желязо към есента на 1990 г. – 300 лв., отчитайки, че дължимата от него лихва е само мораторна (закъснителна), а не и компенсаторна (обезщетителна) арг. от чл.84, ал.3 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Въпрос: основателна ли е молбата за преглед? Какво трябва да бъде решението на ВКС?
Нормативен материал: чл. 45, ал.1 ЗЗД;
Моля ви помогнете !
|
