Интернет - кафене за юристи

СТАВА ВЪПРОС ЗА СЛЕДНОТО: ТЕЧАЩО СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО ЗА РЕСТИТУЦИЯ НА НАСЛЕДСТВЕН ИМОТ, НЕЗАЯВЕН 1991г. С НЕОСПОРИМИ ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА СОБСТВЕНОСТ-НОТАРИАЛЕН КРЕПОСТЕН АКТ И СВИДЕТЕЛСКИ  ПОКАЗАНИЯ, КОИТО СЪДА НАПЪЛНО ПРИЕМА И НЕ ОСПОРВА, НО СЕ УСТАНОВИ, ЧЕ ТОЗИ ИМОТ НЕ НИ Е ОТНЕМАН ИЗОБЩО И НИЕ НЕ МОЖЕМ ДА ДОКАЖЕМ ПРОТИВНОТО. ОПАСЯВАМЕ СЕ, ЧЕ ПОРАДИ ТАЗИ ПРИЧИНА СЪДА ЩЕ ОТКАЖЕ ВРЪЩАНЕТО МУ.
МОЛИМ, АКО НЯКОЙ ИМА НЯКАКВА ИДЕЯ, КАКВИ ДЕЙСТВИЯ МОЖЕМ ДА ПРОДПРИЕМЕМ В СЛУЧАЯ ЗА ДА ВЛЕЗЕМ ВЪВ ВЛАДЕНИЕ НА НАШИЯ ИМОТ, И НИ ПОМОГНЕ ДА Я ОСЪЩЕСТВИМ ЩЕ МУ БЪДЕМ ИЗКЛЮЧИТЕЛНО БЛАГОДАРНИ!  

МАЛКО ПОВЕЧЕ ПОДРОБНОСТИ ЗА ИМОТА:  
        - В НАСТОЯЩИЯ МОМЕНТ МЯСТОТО СЕ НАМИРА В УРБАНИЗИРАНА ТЕРИТОРИЯ-СО И ПО ТОЗИ ПОСЛЕДНО ДЕЙСТВАЩ ПЛАН ПРИТЕЖАВА СЪОТВЕТЕН ИНДИФИКАЦИОНЕН НОМЕР.
        - ОТ 2007 Г. ГОРСКОТО СЪЩО ТАКА ГО ОБЯВАВА ЗА ГОРА / ПРЕДПОЛАГАМЕ С ЦЕЛ ЗАМЯНА ЗА "СВОИ ХОРА"/.
        - ОТ ЕКСПЕСТИЗА НАПРАВЕНА ОТ ВЕЩО ЛИЦЕ НАЗНАЧЕНО ОТ СЪДА ПО ПЛАН ОТ 1960 Г. НАШИЯ ИМОТ НЕ Е ОТРАЗЕН ИЗОБЩО И НЯМА ЗНАК ЗА ГОРА.
        - НАШИТЕ РОДИТЕЛИ СА ИЗПОЛЗВАЛИ ИМОТА ОСНОВНО ЗА ПАША НА ДОБИТЪК, КАТО ЧАСТ ОТ СЪСЕДНИТЕ ИМОТИ СА СЕ ИЗПОЛЗВАЛИ ЗА СЪЩОТО НО СА РЕСТИТУИРАНИ КАТО ЗЕМЕДЕЛСКА ЗЕМЯ/СЪЩО ПО НАПРАВЕНА ЕКСПЕРТИЗА НА ВЕЩО ЛИЦЕ/.
        
        

Уточнете по кой от всичките реституционни закони ви е делото

Уважаеми Г-н Каранедев,
         Благодарим Ви най-сърдечно за желанието Ви да ни помогнете! Изхождайки от документите по делото разбираме следното:

          - искът е предявен по чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ, но в процеса на делото съдът го е променил по чл. 13, ал. 2 от ЗВСГЗГФ


Ако има още нещо да уточним допълнително ще го направиме с удоволствие.

Ако искът ви е предявен в срока по §56 от ЗАКОН ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА СОБСТВЕНОСТТА И ПОЛЗУВАНЕТО НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ЗЕМИ (ОБН., ДВ, БР. 17 ОТ 1991 Г. (http://lex.bg/laws/ldoc/2135543264) и имате далежни доказателства за собственост не би трябвало да имате проблеми д възстановяването на собствеността.